שיווק מוצרי שריונית חסם - צפון (2000) בע"מ נ' אבו ערב ואח' - פסקדין

החלטה

בכתב התביעה נטען כי סמכותו המקומית של בית המשפט , נקנית מכוח מגורי הנתבע 5 , בעיר באר שבע , עובדה זו לא נסתרה בבקשת המבקש לדחיית התביעה בשל חוסר סמכות מקומית ולא נטען אחרת לגבי מקום מגוריו.

תקנה 3 (ב) קובעת במפורש כי כאשר קיימים נתבעים אחדים יכול להיות שהתובענה תוגש לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים.

הטענה כי התביעה כנגד הנתבע 5 התיישנה , לא נשמעה מפיו והמדובר בטענה דיונית שיש לעלות בהזדמנות הראשונה.

גם הטענה כי אין קשר בין עילת התביעה כנגד הנתבע 5 ובין עילת התביעה כנגד המבקש נסתרת מהאמור בסעיף 12 (ג) לכתב התביעה ולפיו מדובר בחיוב סולידרי.

בנסיבות אלה, הבקשה להעברת הדיון או לדחייה מחמת חוסר סמכות מקומית נדחיית בשלב זה.

שאלת ההוצאות תידון בתום הדיון בהתנגדות.

לגבי הטענה, כי יש לדון תחילה , ובאופן נפרד בבקשה הדחייה על הסף מחמת התיישנות, ההלכה היא כי רק במצבים חריגים ויוצאי דופן יש להפריד בצורה שכזו את הדיון, כך שטענות מקדמיות תשמענה תחילה ובמנותק לבקשת הרשות להתגונן וזאת , כאשר נטען, בין היתר, כי הנתבע חייב להשקיע משאבים רבים ביותר , שאינם פרופורציונלים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית ( רע"א 10227-06 משה בובליל נ' עורך דין חיים אינדיג ואחרים, פורסם בפדאור ).

בענייננו לא הראה המבקש כי עליו להשקיע משאבים ביותר כדי להתגונן לגופו של עניין וממלא אם קיים סיכוי , ולו בדוחק לטענתו בעניין ההתיישנות תינתן הרשות להתגונן בפני התביעה.

לפיכך , תשמע כעת חקירתם של המבקשים.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

החלטה

אכן השאלה חורגת מנושא הדיון אך ב"כ המשיבה פתח את הדלת בנושא זה בשאלתו האחרונה בחקירה הנגדית והתשובה מותירה טעם חסר בפיו של העד , שהרי לא ברור כלל כיצד הגיע לדיון היום ,אם לא נמסר לו כתב התביעה מעולם ויש טעם בהבהרה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

החלטה

החלטה תינתן בלשכתי ותודע לצדדים באמצעות הדואר.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

3#>

הוקלד על ידי: נרדית יחיאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: